(act) Os jornalistas estão mesmo a proteger o governo do PS? Porquê?
Volto a um dos clássicos desta página: o peso dos critérios não-substantivos (de notícia) no agendamento editorial. Ou, por outras palavras, de que maneira são determinantes, como influenciam e como combater (neste caso) as simpatias pessoais, as empatias, as convicções dos jornalistas.
Um dos temas mais interessantes do momento é observar a tolerância genérica da comunicação social para com o actual governo de Portugal. Por que os jornalistas são maioritariamente do PS? Não faz sentido. Porque simpatizam com o eng. Sócrates? Não acredito. Porque sentem (de uma forma inconsciente, claro) que, depois de Santana Lopes, Portugal precisa de um governo? É uma hipótese.
Mas custa-me aceitar alguma benevolência que se sente em determinados aspectos. Grandes e pequenos. Um exemplo destes últimos: depois de tanta polémica sobre a hipotética demolição da última casa de Almeida Garrett, esta começou mesmo a ser demolida. Vi apenas uma pequena notícia em O Independente e uma maior n'A Capital. O responsável pela demolição chama-se Manuel Pinho e é, além de proprietário do futuro condomínio, ministro da Economia.
PS - também é um mea culpa como jornalista. Só soube demasiado tarde.
act a 29/6: "Santana Lopes manda suspender demolição da casa de Garrett"