Critérios de notícia - os paraolímpicos
Muito se estudou sobre criação de factos que "obrigam" os jornalistas a ter de os noticiar, os chamados pseudo-acontecimentos (a coincidência da hora dos telejornais, por exemplo).
Mas há também factos que, realizando-se para serem cobertos pela comunicação social, acabam por ter excesso de mediatização (de notícias), a maior parte das vezes por razões excepcionais.
Os jogos para-olímpicos são um desses casos.
Durante quase quatro anos ninguém, na comunicação social portuguesa, olha para o desporto dos deficientes, mesmo quando há "alta competição" (quantos dos atletas são conhecidos do grande público?). Chega-se a um mês antes dos Jogos e toda a gente noticia, com enviados especiais, directos, reportagens alargadas...
Que critério pode ser invocado para justificar esta sobre-atenção?
Porventura má consciência? Seria um critério novo, mas a mostrar como jornalismo é subjectividade...
Mas o que me importa, neste caso, é assinalar a incoerência: ou o assunto é relevante (e não tenho dúvidas de que estamos perante verdadeiros heróis) e deve ser notícia mais regularmente, ou só nos jogos é muito estranho...