Anónimos...
Manuel Pinto recupera, no seu texto de ontem no JN, a questão do anonimato das fontes. O principal mérito do texto é lembrar a essência do problema, uma espécie de "back to basics" que tanta falta faz (atenção alunos e docentes de jornalismo, estão ali os princípios resumidos em quatro mil caracteres).
Duas ideias:
- A propósito da cobertura da crise política das últimas semanas: "não estou nada seguro que se tenha aprendido alguma coisa com os episódios ocorridos na generalidade dos meios de comunicação social".
- "Quando a fonte se assume, a responsabilidade da matéria noticiada cabe a um autor e tem um rosto. Mas quando ela quer que a informação passe, com a condição de o nome não aparecer, aí as dificuldades surgem e é o jornalista e o órgão de comunicação que assumem a responsabilidade".
E não é que isto se relaciona com um texto que ontem aqui coloquei sobre um blogue anónimo, chamado "Provedor Alternativo"?
O António Granado mandou-me uma mensagem em que explica por que é que esta página tem passado despercebida: "o Provedor Alternativo comete um pecado que nenhum jornalista pode perdoar: é anónimo e usa esse anonimato para dar opiniões e criticar o trabalho dos outros". E, sim, é verdade, "fonte anónima não tem opinião".
O António Granado tem razão: não faz sentido exigir - como regra - a identificação das fontes e depois deixar alimentar espaços (ainda por cima voluntários) que são anónimos.