Factos e opinião
Não queria terminar a semana sem deixar uma nota sobre um texto de José Carlos Abrantes, provedor dos leitores do DN, na passada segunda-feira.
Esse texto já foi comentado em diversas instâncias, bloguísticas ou não (por exemplo, EPC de quarta-feira) e não tenho mais a acrescentar.
Penso, contudo, que há uma perspectiva que não foi desenvolvida e que entronca numa das principais preocupações que aqui têm sido analisadas: a mistura de factos e opiniões.
A história conta-se rapidamente: Diana Andringa, candidata do BE ao Parlamento Europeu, não gostou do texto do DN sobre os resultados eleitorais do Bloco. E escreveu ao Provedor. A jornalista visada, entre outras coisas, respondeu que "[durante a cobertura eleitoral] os próprios jornalistas mudam o seu registo e usam, no caso concreto da campanha eleitoral, uma linguagem mais solta, mais próxima dos leitores, menos rígida (...). Durante o ano, na cobertura do trabalho parlamentar, o meu registo é outro".
Como se pode ler pela carta que escreve - e que não está on line - tudo se resume a duas situações:
- alguma falta de senso nas palavras que escolhe nessa reportagem ("sair da toca" é apenas um exemplo);
- demasiada opinião, à conta dessa mudança de registo; por que é que uma campanha eleitoral permite mais liberdade de escrita, com prejuízos evidentes a nível do rigor? Pelo menos, que fique bem clara a separação e a diferença entre factos e opinião.
O resultado está à vista...